买卖合同纠纷 （2016）京03民终7597号

《河北省建设工程竣工报告》中仅有凤凰山装饰公司及监理单位公章，凤凰山装饰公司亦认可该报告仅用于备案程序，故本院对该份证据的真实性及辛集国际城大酒店的实际竣工时间均无法确认，对其证明目的亦不予认可。二审审理期间，本院依法补充查明以下事实：另查一，凤凰山装饰公司与京丰源公司均认可关于天津项目、北京九号公馆项目，双方未签订书面买卖合同。另查二，经询，凤凰山装饰公司认可李××及陈×、田×、田常宇分别为其公司辛集国际城大酒店项目、天津项目、北京九号公馆项目的库管，负责货物签收。凤凰山装饰公司对涉案送货单及收据中上述人员签字的真实性均无异议，亦未针对货物质量向京丰源公司提出过异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有协议书、收据、送货及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：京丰源公司与凤凰山装饰公司签订的两份协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点包括：一、一审法院审理程序是否违法；二、凤凰山装饰公司应付货款数额；三、凤凰山装饰公司是否应支付违约金。关于争议焦点一。凤凰山装

《河北省建设工程竣工报告》中仅有凤凰山装饰公司及监理单位公章，凤凰山装饰公司亦认可该报告仅用于备案程序，故本院对该份证据的真实性及辛集国际城大酒店的实际竣工时间均无法确认，对其证明目的亦不予认可。二审审理期间，本院依法补充查明以下事实：另查一，凤凰山装饰公司与京丰源公司均认可关于天津项目、北京九号公馆项目，双方未签订书面买卖合同。另查二，经询，凤凰山装饰公司认可李××及陈×、田×、田常宇分别为其公司辛集国际城大酒店项目、天津项目、北京九号公馆项目的库管，负责货物签收。凤凰山装饰公司对涉案送货单及收据中上述人员签字的真实性均无异议，亦未针对货物质量向京丰源公司提出过异议。本院经审理查明的其他事实

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7597号上诉人（原审被告）福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市磁灶大埔凤山大厦。法定代表人吴清淇，常务董事。委托代理人谭君祥，北京尚孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄（星海乐器公司仓库）9号、10号平房。法定代表人祝翠玲，总经理。委托代理人周盼盼，女，199……