民间借贷纠纷 （2018）苏02民辖终517号

合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。周渊君与贾向红约定的宜兴市法院系周渊君住所地法院，属与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该院依法具有管辖权。贾向红提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回贾向红对本案管辖权提出的异议。贾向红不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉协议约定的如有争议到宜兴市法院解决，应当视为无效约定。本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因案涉协议没有约定合同履行地，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。周渊君没有提供足够的证据证明一审法院系其住所地法院，本案也不适用争议标的为给付货币则接收货币一方所在地为合同履行地的相关规定。因此，一审法院对本案没有管辖权，本案应由贾向红所在地的北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明

贾向红与周渊君民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终517号上诉人（原审被告）：贾向红，女，1973年9月29日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：周渊君，男，1969年12月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人贾向红因与被上诉人周渊君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初2372号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进……