定作合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1450号

该公司可另行主张权利，并于2014年5月16日作出民事判决，判决：聿翔公司于该判决生效之日起十日内支付山峰公司123，900元及自2013年7月18日起至实际清偿之日起的利息。后聿翔公司不服提起上诉，本院于2014年5月16日作出了驳回上诉、维持原判的判决，就玻璃质量以及翔公司、聿文公司与山峰公司之间可能存在的因玻璃承揽合同关系引起的债权债务关系，认为可依法另循途径处理。聿翔公司遂提起本案诉讼，请求判令：1、山峰公司重作规格为“6＋0.76＋6”的夹胶玻璃282.62平米；2、山峰公司承担上述玻璃的拆除、运输、安装费用；3、山峰公司承担本案鉴定费及本案诉讼费。原审审理中，聿翔公司又称：山峰公司所供6＋0.76＋6规格的玻璃中存在质量问题的有205.02平米，其中77.6平米订单日期为2013年4月1日，于同年4月3日及同年4月10日所供；96.09平米的订单日期为2013年6月5日，于同年6月29日所供；另有31.33平米，无书面订单，于同年6月29日所供；上述玻璃除其中2.15平米的单价为192元，其余皆为162元。故聿翔公司变更诉请为：1、山峰公司重做规格为“6＋0.76＋6”的夹

该公司可另行主张权利，并于2014年5月16日作出民事判决，判决：聿翔公司于该判决生效之日起十日内支付山峰公司123，900元及自2013年7月18日起至实际清偿之日起的利息。后聿翔公司不服提起上诉，本院于2014年5月16日作出了驳回上诉、维持原判的判决，就玻璃质量以及翔公司、聿文公司与山峰公司之间可能存在的因玻璃承揽合同关系引起的债权债务关系，认为可依法另循途径处理。聿翔公司遂提起本案诉讼，请求判令：1、山峰公司重作规格为“6＋0.76＋6”的夹胶玻璃282.62平米；2、山峰公司承担上述玻璃的拆除、运输、安装费用；3、山峰公司承担本案鉴定费及本案诉讼费。原审审理中，聿翔公司又称：山峰公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1450号上诉人（原审原告）上海聿翔建筑科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人王建国，总经理。委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。委托代理人程若朋，上海尚佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海山峰钢化玻有限公司，住所地上海市。法定代表人彭忠伟，总经理。委托代理人陈敏，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人崔萍，上海……