离婚后财产纠纷 （2015）渝一中法民终字第06706号

夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律规定归夫妻一方个人所有外，应属夫妻共同财产，离婚时及离婚后双方有权自行协商处置。王某与邓某两次协商签订的《协议离婚书》与《离婚补充协议书》系两人真实意思表示，对财产与人身关系的处理符合法律规定，一审法院予以确认。《离婚补充协议书》中约定“今后王某与邓某两清没有任何关系”，此“两清没有任何关系”宜理解为对双方已知晓且有分割意思表示的夫妻共同财产处理完毕，对一方不知情或没有分割意思表示的共同财产并不产生任何约束力，否则在对方隐瞒夫妻共同财产时，将导致财产分割不公平。邓某辩称其在离婚时已明确告知王某讼争银行账户中的存款情况及归属，并未举示证据予以证明，而双方两次签订的协议中亦未提及邓某的银行存款，不能认定王某在订立此约定时知晓邓某银行存款情况并有将邓某银行存款纳入此约定进行处理的意思表示。综上，邓某名下的银行存款并不因双方约定“两清没有任何关系”而不纳入夫妻共同财产进行分割。邓某认为其名下账号为95×××18的中国农业银行账户中的存款属于宝海公司，并未举示证据予以证明。邓某辩称其名下账号为62×××91的中国工商银行账户中的存款属于重庆洋海贸易有限公司

夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律规定归夫妻一方个人所有外，应属夫妻共同财产，离婚时及离婚后双方有权自行协商处置。王某与邓某两次协商签订的《协议离婚书》与《离婚补充协议书》系两人真实意思表示，对财产与人身关系的处理符合法律规定，一审法院予以确认。《离婚补充协议书》中约定“今后王某与邓某两清没有任何关系”，此“两清没有任何关系”宜理解为对双方已知晓且有分割意思表示的夫妻共同财产处理完毕，对一方不知情或没有分割意思表示的共同财产并不产生任何约束力，否则在对方隐瞒夫妻共同财产时，将导致财产分割不公平。邓某辩称其在离婚时已明确告知王某讼争银行账户中的存款情况及归属，并未举示证据予以证明，而双方两

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第06706号上诉人（原审被告）邓某。委托代理人李勇，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师；委托代理人翁光惠，重庆盛世文辉律师事务所律师；上诉人邓某与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年9月17日作出（2015）江法民初字第07705号民事判决，邓某……