合同纠纷 （2017）粤01民终8788号

广发公司、叶水园签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。由于叶水园提供的证据不足以证实其于2015年7月10日已将承包车辆交还广发公司，故双方承包合同应以广发公司2015年9月4日向叶水园邮寄告知函中列明的2015年8月31日为合同解除日。广发公司依合同约定向叶水园提供了车辆进行营运，叶水园理应按照合同约定支付承包费给广发公司。现叶水园拖欠广发公司承包费已构成违约，广发公司据此收回车辆、解除双方之间的承包合同关系，符合合同的约定，一审法院予以准许。广发公司主张承包合同于2015年8月31日解除，要求承包费计算至2015年8月31日，一审法院予以准许。关于承包费金额问题。合同约定基准承包费在2014年12月1日起至2015年11月30日止为每月7350元，该承包费应由周先恒及叶水园各负担一半，并扣除叶水园已交纳的700元，故叶水园应付2015年6月、7月、8月基准承包费为10325元（7350÷2×3－700），此外，因叶水园对广发公司主张的基准价以外的承包费没有异议，故叶水园应向广发公司支付2015年6月、

广发公司、叶水园签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。由于叶水园提供的证据不足以证实其于2015年7月10日已将承包车辆交还广发公司，故双方承包合同应以广发公司2015年9月4日向叶水园邮寄告知函中列明的2015年8月31日为合同解除日。广发公司依合同约定向叶水园提供了车辆进行营运，叶水园理应按照合同约定支付承包费给广发公司。现叶水园拖欠广发公司承包费已构成违约，广发公司据此收回车辆、解除双方之间的承包合同关系，符合合同的约定，一审法院予以准许。广发公司主张承包合同于2015年8月31日解除，要求承包费计算至20

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8788号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：叶水园，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省龙川县。被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，该公司总经理。委托代理人：杨建新，男，该公司职员。委托代理人：陈纪铭，男，该公司职员。上诉人叶水……