民间借贷纠纷 （2014）济民终字第1376号

债务应当偿还。被告丁燕以资金需周转为由，向原告借款200，000元，并出具借条，原告与被告丁燕之间债权债务关系明确，证据真实有效，被告丁燕理应偿还债务。被告丁燕与被告周道系夫妻关系，被告周道无证据证明该债务不是夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。被告丁燕以其受被告微山县中旺航运有限公司（以下简称中旺公司）委托借款，借款用于被告中旺公司经营，应由被告偿还的抗辩理由不成立。通过对原、被告双方所提交的证据分析可以看出，被告丁燕作为被告中旺公司工作人员，其本人也与中旺公司有借贷关系，又掌握着中旺公司的财务，如果是公司向外借款，所借款项应当入账，而且应当由中旺公司向出借人出具借条，并加盖中旺公司印章。2012年2月26日，中旺公司能与被告丁燕出具对账单，并加盖中旺公司财务用章，使被告丁燕在诉讼中以此为据诉讼成功，也应当由中旺公司与原告丁洁出具对账单，对其本人受中旺公司委托所借原告的款项由中旺公司认可、确认，从而将委托事务变成公司行为。被告丁燕提交的《中旺公司授权丁燕借款明细》与《对账单》系同一天，用的却是不同的印章，况且依证据规则，直接证据的证明力大于间接证据，两份借条足以证明债权债务关系，属直

债务应当偿还。被告丁燕以资金需周转为由，向原告借款200，000元，并出具借条，原告与被告丁燕之间债权债务关系明确，证据真实有效，被告丁燕理应偿还债务。被告丁燕与被告周道系夫妻关系，被告周道无证据证明该债务不是夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。被告丁燕以其受被告微山县中旺航运有限公司（以下简称中旺公司）委托借款，借款用于被告中旺公司经营，应由被告偿还的抗辩理由不成立。通过对原、被告双方所提交的证据分析可以看出，被告丁燕作为被告中旺公司工作人员，其本人也与中旺公司有借贷关系，又掌握着中旺公司的财务，如果是公司向外借款，所借款项应当入账，而且应当由中旺公司向出借人出具借条，并加盖中旺公司印章。2

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1376号上诉人（原审被告）丁燕，微山县中旺航运有限公司会计。上诉人（原审被告）周道，微山县交通局职工。二上诉人共同委托代理人金某，济宁市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）丁洁，微山县信用社职工。委托代理人朱某，微山晨罡法律服务所法律工作者。原审被告微山县中旺航运有限公司，住所地微山县微山岛乡杨村。法定代表人……