民间借贷纠纷 （2021）粤14民终1226号

本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实，有经被告签名确认的借条及转账记录等为凭，且被告无异议，一审法院确认原、被告之间存在债权债务关系。关于借款本金的问题，虽然涉案两份借条上载明的借款总金额为450000元，但原告自认事先扣除利息后向被告实际支付430000元，故一审法院确认借款本金为430000元。被告辩称其中借款100000元为赌博债务，原告并未实际支付的意见，一审法院认为，该笔借款时间为2019年1月，而双方的微信聊天发生在2019年7月及9月，同时，涉案的借条为事后即2020年底由被告签名确认，从借条上的内容可见，双方确认100000元是以现金交付给被告，综上，被告的该意见，依据不充分，一审法院不予采纳。关于借款利息的问题，由于原、被告双方均对涉案借条中约定的借款利率无异议，而被告借款后，每月均按约支付利息给原告，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，2020年8月19日之前的利息按月利率2%及2.5%计算符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持，但自2020年8月20日起的利息应按年利率15.4%计算，且应以实际出借的本金为基数

本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实，有经被告签名确认的借条及转账记录等为凭，且被告无异议，一审法院确认原、被告之间存在债权债务关系。关于借款本金的问题，虽然涉案两份借条上载明的借款总金额为450000元，但原告自认事先扣除利息后向被告实际支付430000元，故一审法院确认借款本金为430000元。被告辩称其中借款100000元为赌博债务，原告并未实际支付的意见，一审法院认为，该笔借款时间为2019年1月，而双方的微信聊天发生在2019年7月及9月，同时，涉案的借条为事后即2020年底由被告签名确认，从借条上的内容可见，双方确认100000元是以现金交付给被告，综上，被告的该意见，依据不充

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1226号上诉人（原审被告）：陈斌，男，汉族，1990年1月20日出生，住所地：广东省丰顺县。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仁达，男，汉族，1981年12月19日出生，住所地：广东省丰顺县。上诉人陈斌因与被上诉人刘仁达民间借贷纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2021）粤1423民初……