（2017）浙07行终220号

根据现有证据，原告的房屋虽存在毁损，但并非被告行为所致，被告罗店镇人民政府没有组织或委托他人对原告的房屋实施拆除。原告诉称其房屋系被告罗店镇人民政府委托他非法强制拆除的事实行为并不存在，原告的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项等规定，裁定：驳回原告吴基金的起诉。上诉人吴基金上诉称：原审法院事实认定错误。一、被上诉人提交了金罗公路（二期）暨城中村改造指挥部与金华金磐开发区神州房屋拆迁有限公司签订的房屋拆除及废土清运协议，金罗公路（二期）暨城中村改造指挥部系由被上诉人组织成立，因此被上诉人与金华金磐开发区神州房屋拆迁有限公司存在行政委托的关系；且原审法院查明上诉人房屋系金华金磐开发区神州房屋拆迁有限公司拆除，因此按照行政诉讼法的原则可知，金华金磐开发区神州房屋拆迁有限公司的行为后果应由委托人即被上诉人承担，金华金磐开发区神州房屋拆迁有限公司在委托范围内作出的行为应视为被上诉人的行为。二、上诉人在一审开庭中着重引用了《房屋拆迁与补偿安置协议》、《政府信

根据现有证据，原告的房屋虽存在毁损，但并非被告行为所致，被告罗店镇人民政府没有组织或委托他人对原告的房屋实施拆除。原告诉称其房屋系被告罗店镇人民政府委托他非法强制拆除的事实行为并不存在，原告的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项等规定，裁定：驳回原告吴基金的起诉。上诉人吴基金上诉称：原审法院事实认定错误。一、被上诉人提交了金罗公路（二期）暨城中村改造指挥部与金华金磐开发区神州房屋拆迁有限公司签订的房屋拆除及废土清运协议，金罗公路（二期）暨城中村改造指挥部系

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终220号上诉人（原审原告）吴基金，男，1949年10月7日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区，现住浙江省义乌市北苑街道城市。委托代理人邢瑶琴，女，1955年1月18日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区，现住浙江省义乌市北苑街道城市。系上诉人吴基金妻子。委托代理人吴艳丹，女，1978年11月15日出生，汉族，身份证住址浙江省……