（2014）穗中法民一终字第7011号

广州市医学会的广州医鉴（2011）018号医疗事故技术鉴定结论的鉴定程序合法，予以采纳。欧某虽有异议但未提供足以推翻结论的证据，故不予采纳。鉴定结论为“不构成医疗事故”，故本案属于医疗损害责任赔偿纠纷，依法适用《侵权责任法》和最高人民法院的相关司法解释。因双方当事人对广东南天司法鉴定所认定的伤残等级无异议，故认定：按道路交通事故受伤人员伤残评定标准，欧某的伤残等级为陆级。因双方对中大法鉴（2014）医鉴字第Y0501号鉴定意见书的结论无异议，故认定：1、广医三院对欧某的医疗行为不存××过错；2、广医三院对欧某的医疗行为和欧某目前后果不存××因果关系，参与度为0。虽然欧某及永和卫生服务中心对中大法鉴（2013）医鉴字第Y0359号鉴定意见书结论有异议，但没有提供足以推翻该结论的证据，故对该结论予以采纳，认定：1、永和卫生服务中心对欧某的医疗行为存××过错；2、永和卫生服务中心的医疗过错行为和欧某产后出血存××间接因果关系，参与度拟为10%左右；3、永和卫生服务中心的医疗过错行为和欧某肾功能损伤存××直接因果关系，参与度拟为65%左右。关于欧某诉请的自××增城市新塘医院治疗起之后的相关赔偿

广州市医学会的广州医鉴（2011）018号医疗事故技术鉴定结论的鉴定程序合法，予以采纳。欧某虽有异议但未提供足以推翻结论的证据，故不予采纳。鉴定结论为“不构成医疗事故”，故本案属于医疗损害责任赔偿纠纷，依法适用《侵权责任法》和最高人民法院的相关司法解释。因双方当事人对广东南天司法鉴定所认定的伤残等级无异议，故认定：按道路交通事故受伤人员伤残评定标准，欧某的伤残等级为陆级。因双方对中大法鉴（2014）医鉴字第Y0501号鉴定意见书的结论无异议，故认定：1、广医三院对欧某的医疗行为不存××过错；2、广医三院对欧某的医疗行为和欧某目前后果不存××因果关系，参与度为0。虽然欧某及永和卫生服务中心对中大

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7011号上诉人（原审原告）：欧某。委托代理人：杨会林、吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：增城市永宁街永和社区卫生服务中心（原增城市新塘镇中心卫生院永和分院。法定代表人：黄树荣。委托代理人：何锦霞、温志威，广东金日律师事务所律师。原审被告：广州医科大学附属第三医院（原广州医学院第三附属医院），。法定代……