离婚纠纷 （2015）楚中民一终字第504号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五、第六十九条的规定，当事人提供证据应当提供原件，不能提供原件的，所提供的复印件应当与原件相符，无法与原件核对一致的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案上诉人段国学提供的《欠条》系复印件，无法与原件进行核对，被上诉人王玉珍对《欠条》的真实性又不予认可，综合在案证据不能核实《欠条》的真实性，故对段国学提供的《欠条》，本院不予采信。经征询双方当事人对一审判决认定的事实的意见，上诉人段国学对一审已认定的事实无异议，但认为认定事实部分还遗漏了购买道路通行权的55000元仅付清5000元，还欠50000元的事实，被上诉人王玉珍对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对上诉人段国学提出一审遗漏了购买道路通行权的55000元仅付清5000元，还欠50000元的事实部分，因段国学一审起诉时已明确主张双方无夫妻共同债权、债务，庭审中也未提及夫妻还欠邝桂香50000元土地转让款的事实，二审变更该主张既未提供合法有效的证据证实，也未作出合理的解释，故对段国学提出的该部分事实，本院不予认定。归纳双方当事人的诉辩主张，本案二

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五、第六十九条的规定，当事人提供证据应当提供原件，不能提供原件的，所提供的复印件应当与原件相符，无法与原件核对一致的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案上诉人段国学提供的《欠条》系复印件，无法与原件进行核对，被上诉人王玉珍对《欠条》的真实性又不予认可，综合在案证据不能核实《欠条》的真实性，故对段国学提供的《欠条》，本院不予采信。经征询双方当事人对一审判决认定的事实的意见，上诉人段国学对一审已认定的事实无异议，但认为认定事实部分还遗漏了购买道路通行权的55000元仅付清5000元，还欠50000元的事实，被上诉人王玉珍对一审判决认定的事实

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第504号上诉人（原审原告）段国学，男，汉族，1962年4月12日出生，小学文化，农民。委托代理人何仕明，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）王玉珍，女，汉族，1965年6月13日出生，农民。委托代理人常燕萍，云南畅明律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人段国学因与被上诉人王玉珍离婚纠纷一案，……