追偿权纠纷 （2019）辽01民终14265号

康平县再就业贷款担保中心起诉主张王纳新和商玉春于2013年10月，与康平县信用联社营业部签订借款合同，贷款金额为50,000元，用于扩大经营，贷款期限自2013年10月11日至2015年9月20日。但上诉人商玉春主张在该份借款合同上的王纳新和商玉春签字，均不是本人所签，而且商玉春本人根本不知道贷款一事，也从未收到贷款。故本案应首先查清王纳新、商玉春与康平县信用联社营业部是否存在借款合同关系，以及王纳新、商玉春是否收到该笔借款，在上述事实核实清楚之后，才能对本案的追偿权纠纷是否成立予以审理，因此，为查清案件事实，本案可追加康平县信用联社营业部作为本案第三人，以查清本案的基础事实。综上，一审法院对本案基础事实没有查清，故本院应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2018）辽0123民初710号民事判决；二、发回辽宁省康平县人民法院重审。上诉人商玉春预交的二审案件受理费1050元，予以退还。审判长　　鞠安成审判员　　曹　杰审判员　　刘春杰二〇一九年十二月五日法官助理李国楠书记员关瑞婷

康平县再就业贷款担保中心起诉主张王纳新和商玉春于2013年10月，与康平县信用联社营业部签订借款合同，贷款金额为50,000元，用于扩大经营，贷款期限自2013年10月11日至2015年9月20日。但上诉人商玉春主张在该份借款合同上的王纳新和商玉春签字，均不是本人所签，而且商玉春本人根本不知道贷款一事，也从未收到贷款。故本案应首先查清王纳新、商玉春与康平县信用联社营业部是否存在借款合同关系，以及王纳新、商玉春是否收到该笔借款，在上述事实核实清楚之后，才能对本案的追偿权纠纷是否成立予以审理，因此，为查清案件事实，本案可追加康平县信用联社营业部作为本案第三人，以查清本案的基础事实。综上，一审法院对

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14265号上诉人（原审被告）：商玉春，女，汉族，无职业，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：康平县再就业贷款担保中心，住所地：康平县康平镇中心街。法定代表人：马振英，系该担保中心主任。委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。原审被告：贾立东，男，汉族，住辽宁省康平县。原审被告：孙丽伟，女，汉族，住辽宁省康平县。上诉人商玉春因……