（2013）南市民一终字第1003号

上诉人朱国旺在二审庭审中提交的证据1-8，均形成于一审诉讼之前，依法不属于二审程序的新证据。上述证据1-5不足以支持朱国旺的有关主张，上述证据6-8所证事实已为一审判决查明且双方对其所证事实亦无异议。此外，朱国旺对其逾期提供上述证据不能提出合理的理由，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院对上述证据1-8不予采纳。上诉人朱国旺提交的证据9，已经双方当事人在一审庭审中质证，不属于二审程序的新证据，本院不再重复审查。被上诉人谭隽在二审庭审中提交的朱国旺于2010年6日11日向南宁市房屋产权交易中心递交的遗失报告，形成于一审诉讼之前，依法不属于二审程序的新证据，且该证据所证事实已为一审判决查明，双方对其所证事实亦无异议，本院对该证据不予采纳。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。房屋权属证书通常是权利人享有该不动产物权的证明，是权利人享有权利的外在表现形式，对外具有公示的效力，在没有其他相反证据的前

上诉人朱国旺在二审庭审中提交的证据1-8，均形成于一审诉讼之前，依法不属于二审程序的新证据。上述证据1-5不足以支持朱国旺的有关主张，上述证据6-8所证事实已为一审判决查明且双方对其所证事实亦无异议。此外，朱国旺对其逾期提供上述证据不能提出合理的理由，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院对上述证据1-8不予采纳。上诉人朱国旺提交的证据9，已经双方当事人在一审庭审中质证，不属于二审程序的新证据，本院不再重复审查。被上诉人谭隽在二审庭审中提交的朱国旺于2010年6日11日向南宁市房屋产权交易中心递交的遗失报告，形成于一审诉讼之前，依法不属于二审程序的新证据，且该证据所证事实

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1003号上诉人（一审被告）：朱国旺。委托代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谭隽。委托代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。一审第三人：中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。负责人：王德志，经理。委托代理人：蒋海燕，该公司职……