（2015）南市行一终字第82号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，提起行政诉讼应与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，业兴公司、李文志作为欣瑞公司股东将其各自持有的欣瑞公司股份转让给格润公司、吴展雄等人，系公司股东依照《中华人民共和国公司法》的有关规定行使的股东权利，刘同芬并非欣瑞公司股东，亦非该股份转让行为的当事人，被上诉人仅是对该股份转让行为作出工商变更登记，并未涉及刘同芬权利义务的处理，依法未与刘同芬形成法律上的利害关系，故刘同芬对被诉登记行为没有原告主体资格，其提起本案诉讼不符合行政诉讼法的规定，本院不予支持。至于刘同芬主张其系业兴公司股东，而业兴公司系欣瑞公司股东，被诉行政行为导致其权利受到不利影响，但依照《中华人民共和国公司法》第七十四条规定，如若刘同芬对业兴公司重要决议持异议的，刘同芬作为业兴公司股东亦只有权利要求其他股东回购其持有的业兴公司股份，而非有权否决有关欣瑞公司的股份转移决定。刘同芬主张被诉登记行为侵害其夫妻共有权利，但股权依法只能由股东行使，夫妻作为共有人，其对公司权益来源于股东行使股权的结果与收益，在李文志作为欣瑞公司股东的资格未发生变化情形下，刘同芬无权取代李文

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，提起行政诉讼应与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，业兴公司、李文志作为欣瑞公司股东将其各自持有的欣瑞公司股份转让给格润公司、吴展雄等人，系公司股东依照《中华人民共和国公司法》的有关规定行使的股东权利，刘同芬并非欣瑞公司股东，亦非该股份转让行为的当事人，被上诉人仅是对该股份转让行为作出工商变更登记，并未涉及刘同芬权利义务的处理，依法未与刘同芬形成法律上的利害关系，故刘同芬对被诉登记行为没有原告主体资格，其提起本案诉讼不符合行政诉讼法的规定，本院不予支持。至于刘同芬主张其系业兴公司股东，而业兴公司系欣瑞公司股东，被诉行政行为导致其权利受

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)南市行一终字第82号上诉人（一审原告）刘同芬，女，1965年4月6日生，汉族，居民，住南宁市江南区。被上诉人（一审被告）横县工商行政管理和质量技术监督局，住所地横县横州镇茉莉花大道。组织机构代码35601003-1。法定代表人刘柳，该局局长。一审第三人广西格润农资有限公司。法定代表人吴展雄，董事长。一审第三人吴展雄，男，1958年11月……