追偿权纠纷 （2021）京03民终522号

夏克剑、严汉熙、田家玉与罗洋签订的《借款合同》，田家玉与罗洋签订的《还款协议书》《还款协议》均是各方真实意思表示，内容符合合同约定及法律规定，合法有效。罗洋按照合同约定向夏克剑出借款项，夏克剑到期未偿还借款，罗洋有权向连带保证人严汉熙、田家玉主张保证责任，现田家玉按照合同约定代偿了夏克剑未还本息，由此取得向夏克剑追偿的权利。关于出借情况，收据载明借款合同或收据标明的借款金额或出借日期与指定收款账号收到款项或日期不一致的，以指定收款账号收到的款项或日期为准，田家玉与罗洋称该收据系签订借款合同的同时出具的，实际借款金额与转账金额一致，为500万元，符合常理，故一审法院对涉案借款本金为500万元予以确认。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”《担保法》第二十条规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。”本案中，《借款合同》约定借款人逾期未偿还借款本息的，按照每月2.6％的标准计算逾期利息，该标准超出年利率24％，

夏克剑、严汉熙、田家玉与罗洋签订的《借款合同》，田家玉与罗洋签订的《还款协议书》《还款协议》均是各方真实意思表示，内容符合合同约定及法律规定，合法有效。罗洋按照合同约定向夏克剑出借款项，夏克剑到期未偿还借款，罗洋有权向连带保证人严汉熙、田家玉主张保证责任，现田家玉按照合同约定代偿了夏克剑未还本息，由此取得向夏克剑追偿的权利。关于出借情况，收据载明借款合同或收据标明的借款金额或出借日期与指定收款账号收到款项或日期不一致的，以指定收款账号收到的款项或日期为准，田家玉与罗洋称该收据系签订借款合同的同时出具的，实际借款金额与转账金额一致，为500万元，符合常理，故一审法院对涉案借款本金为500万元予以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终522号上诉人（原审被告）：严汉熙，男，1971年12月2日出生，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：王府凤，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓莉，北京乾成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田家玉，男，1959年1月17日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭宝军，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏克剑，男，1……