民间借贷纠纷 （2016）吉03民终151号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，郭涛、李静原向法院起诉只是主张了张国全作为自然人的民事责任，并没有涉及建华公司的民事责任如何承担，也没有放弃要求建华公司承担责任的意思表示，现郭涛、李静主张建华公司和张国全共同承担责任，这是新的诉讼，无论是诉讼主体、诉讼请求、法律适用都是和原诉讼不同。且本案判决也不是对原判决的否认，不符合认定重复诉讼的三个条件，不属于重复诉讼。关于建华公司辩称，张国全所出具的借条未加盖建华公司公章，借款人应为张国全而非建华公司，借款行为是张国全的个人行为，与建华公司无关，张国全既非建华公司股东，也非建华公司股份实际持有人，公司不同意承担责任。对于这一辩解，一审法院认为，郭涛、李静提交的借条书写内容

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，郭涛、李静原向法院起诉只是主张了张国全作为自然人的民事责任，并没有涉及建华公司的民事责任如何承担，也没有放弃要求建华公司承担责任的意思表示，现郭涛、李静主张建华公司和张国全共同承担责任，这

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终151号上诉人（一审被告）：公主岭市建华防水材料有限公司。法定代表人：张国全，该公司经理。委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭涛，男，满族，1969年12月27日生，工人，住吉林省公主岭市。委托代理人：李凤久，吉林姜立国律师事务所律师。委托代理人：杨玉梅，女，1965年3月23日生，满族，住吉林省公主岭……