（2016）琼97民终895号

银行卡分为借记卡和信用卡两种，本案为借记卡纠纷。双方当事人争议的焦点是金维珍涉案借记卡内的存款被盗刷造成经济损失，应由金维珍还是由农行儋州分行承担。金维珍承担民事责任的前提条件是其本人存在过错，即存在故意、过失或者违约责任。在举证责任分配上，证明金维珍存在泄露交易密码行为、恶意串通犯罪嫌疑人或违约的举证责任应由卡行农行儋州分行承担，而非金维珍。在知道借记卡被盗刷后，金维珍已立即向公安机关报案并向农行儋州分行报告，冻结相关银行账户，金维珍证明了自己存款数额，并提交了带在身上的借记卡，已经完成了举证责任。农行儋州分行应当举证证明金维珍存在故意或过失泄露交易密码行为及其它不当行为的事实存在，而农行儋州分行举证不能，应当承担不利后果。从合同的法律关系来看，金维珍在农行儋州分行办理了借记卡，即与农行儋州分行建立了储蓄合同关系。根据合同性质，农行儋州分行负有保证金维珍卡内资金安全的义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。

银行卡分为借记卡和信用卡两种，本案为借记卡纠纷。双方当事人争议的焦点是金维珍涉案借记卡内的存款被盗刷造成经济损失，应由金维珍还是由农行儋州分行承担。金维珍承担民事责任的前提条件是其本人存在过错，即存在故意、过失或者违约责任。在举证责任分配上，证明金维珍存在泄露交易密码行为、恶意串通犯罪嫌疑人或违约的举证责任应由卡行农行儋州分行承担，而非金维珍。在知道借记卡被盗刷后，金维珍已立即向公安机关报案并向农行儋州分行报告，冻结相关银行账户，金维珍证明了自己存款数额，并提交了带在身上的借记卡，已经完成了举证责任。农行儋州分行应当举证证明金维珍存在故意或过失泄露交易密码行为及其它不当行为的事实存在，而农行儋

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终895号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司儋州分行，住所地海南省儋州市。负责人：韩江波，该行行长。委托代理人：洪玉璋，该行法务人员。被上诉人（原审原告）：金维珍，男，1976年6月1日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人中国农业银行股份有限公司儋州分行（以下简称农行儋州分行）因与被上诉人金维珍借记卡纠纷一案，不服海南省儋州市人民……