侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）黑03民终478号

被告双胜村委会出具的《申请报告》，从内容看为一种要约行为，要约行为一经作出，对方接受要约即产生法律效力。本案中蜂蜜山林场已接受了要约，其与双胜村委会之间的合同既已解除。蜂蜜山林场与第三人苏广明重新签订了《造林承包合同书》，依法成立，应认定有效。因无效的民事行为自始无效，不存在法律上的撤销情形，而要求确认无效和要求撤销非同一法律关系。故原告付英山、薛积昆、王甫才等105名村民要求确认该《申请报告》要约行为无效，并要求予以撤销的诉讼请求属请求不明确，无法审理。另，双胜村委会承包的是蜂蜜山林场的林地和草原，不是村委会集体的土地，所出具的《申请报告》，解除了双方的承包关系，与蜂蜜山林场及苏广明无关，且其未能提供出证据证明双胜村委会放弃承包权，必然导致其利益受侵害。故其请求不予支持。不侵害村民集体的利益。付英山、薛积昆、王甫才等105名村民未提供证据证明侵害了村民集体的利益。苏广明的辩驳意见，予以采信。综上所述，原告付英山、薛积昆、王甫才等105名村民未提供证据证明，被告出具的《申请报告》必然侵害了全体村民的利益，且其既要求确认被告双胜村委会于2009年9月3日出具《申请报告》的行为无效，又要求

被告双胜村委会出具的《申请报告》，从内容看为一种要约行为，要约行为一经作出，对方接受要约即产生法律效力。本案中蜂蜜山林场已接受了要约，其与双胜村委会之间的合同既已解除。蜂蜜山林场与第三人苏广明重新签订了《造林承包合同书》，依法成立，应认定有效。因无效的民事行为自始无效，不存在法律上的撤销情形，而要求确认无效和要求撤销非同一法律关系。故原告付英山、薛积昆、王甫才等105名村民要求确认该《申请报告》要约行为无效，并要求予以撤销的诉讼请求属请求不明确，无法审理。另，双胜村委会承包的是蜂蜜山林场的林地和草原，不是村委会集体的土地，所出具的《申请报告》，解除了双方的承包关系，与蜂蜜山林场及苏广明无关，且

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终478号上诉人(原审原告)：刘庆云，女，1978年2月27日出生，汉族。上诉人(原审原告)：谭永刚，男，1976年2月22日出生，汉族。上诉人(原审原告)：王淑兰，女，1949年9月29日出生，汉族。上诉人(原审原告)：刘德慧，女，1968年9月3日出生，汉族。上诉人(原审原告)：于双燕，女，1972年5月12日出生，汉族。上诉人(……