买卖合同纠纷 （2016）津01民终2611号

曹福智与天津斯波之星电动自行车有限责任公司之间系口头买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。曹福智依约履行了合同义务，但天津斯波之星电动自行车有限责任公司未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。关于天津斯波之星电动自行车有限责任公司的欠款数额，庭审中天津斯波之星电动自行车有限责任公司已自认尚欠曹福智468845.6元，对该部分欠款原审法院予以确认。关于天津斯波之星电动自行车有限责任公司抗辩另有价值52094元货物质量不合格，该数额货款应予以扣减，因天津斯波之星电动自行车有限责任公司未对此提供证据加以证实，曹福智亦不认可，故原审法院对此不予采信。该部分货款天津斯波之星电动自行车有限责任公司亦应一并给付。据此，原审法院认定，天津斯波之星电动自行车有限责任公司的欠款数额为520939.6元。对曹福智的诉讼请求，原审法院依法支持。综上，本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：天津斯波之星电动自行车有限

曹福智与天津斯波之星电动自行车有限责任公司之间系口头买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。曹福智依约履行了合同义务，但天津斯波之星电动自行车有限责任公司未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。关于天津斯波之星电动自行车有限责任公司的欠款数额，庭审中天津斯波之星电动自行车有限责任公司已自认尚欠曹福智468845.6元，对该部分欠款原审法院予以确认。关于天津斯波之星电动自行车有限责任公司抗辩另有价值52094元货物质量不合格，该数额货款应予以扣减，因天津斯波之星电动自行车有限责任公司未对此提供证据加以证实，曹福智亦不认可，故原审法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2611号上诉人（原审被告）天津斯波之星电动自行车有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村西京福公路116公里处。法定代表人马海涛，总经理。委托代理人李敬，天津津达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹福智。上诉人天津斯波之星电动自行车有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5789号民事判决……