买卖合同纠纷 （2017）黑10民终751号

双方买卖合同是真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告将木材款交付给王效时，被告王效时应依约发木材。被告无故逾期发货是违约行为，应予解除合同并返还货款承担违约金。关于诉讼时效问题因被告王效时庭审中证实原告年年向王效时及于明波索要欠款，原告提交的录音资料也能证明向于明波索要欠款的事实，故被告于明波代理人辩解已超诉讼时效期间的理由不成立，本案未超诉讼时效。原告本身是合法经营木材加工的企业，国家森林法及其实施条例对木材的采伐和运输实施许可证制度，但对合法来源的普通木材买卖没有限制性规定，被告于明波代理人没有证据证明双方买卖合同的木材来源不合法，其关于无木材经营许可证签订的任何合同均属无效之辩，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因双方合同约定2010年10月5日起送木材一个月送完，违约金应于被告确定的履行期限结束后起算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任

双方买卖合同是真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告将木材款交付给王效时，被告王效时应依约发木材。被告无故逾期发货是违约行为，应予解除合同并返还货款承担违约金。关于诉讼时效问题因被告王效时庭审中证实原告年年向王效时及于明波索要欠款，原告提交的录音资料也能证明向于明波索要欠款的事实，故被告于明波代理人辩解已超诉讼时效期间的理由不成立，本案未超诉讼时效。原告本身是合法经营木材加工的企业，国家森林法及其实施条例对木材的采伐和运输实施许可证制度，但对合法来源的普通木材买卖没有限制性规定，被告于明波代理人没有证据证明双方买卖合同的木材来源不合法，其关于无木材经营许可证签订的任何合同均属无效之辩，

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终751号上诉人（原审被告）：于明波，男，1958年4月5日出生，汉族，宁安林业局退休职工，住所地：黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牡丹江市阳明区兴源木制品厂，住所地：黑龙江省牡丹江市。负责人：张志玲，经理。委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。原审被告：王效时，男……