其他行政行为 （2019）苏06行终757号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，江苏省高级人民法院（2011)苏法委赔监字第0005号国家赔偿决定书确定的赔偿义务机关是启东市人民法院而非启东市财政局，启东市财政局向凯辉加工场支付赔偿金的行为仅是作为财政行政部门依据上述赔偿决定书履行的协助执行行为，本质上系司法行为的延续，不属于行政诉讼的受案范围。凯辉加工场虽主张启东市财政局采取违法方式实施执行行为，但未提供启东市财政局“采取违法方式”实施的初步证据，其认为案涉国家赔偿金并未实际支付，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定向赔偿义务机关提出申请或异议，而不能直接起诉启东市财政局，故原审法院裁定不予立案正确。凯辉加工场的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，江苏省高级人民法院（2011)苏法委赔监字第0005号国家赔偿决定书确定的赔偿义务机关是启东市人民法院而非启东市财政局，启东市财政局向凯辉加工场支付赔偿金的行为仅是作为财政行政部门依据上述赔偿决定书履行的协助执行行为，本质上系司法行为的延续，不属于行政诉讼的受案范围。凯辉加工场虽主张启东市财政局采取违法方式实施执行行为，但未提供启东市财政局“采取违法方式”实施
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终757号 上诉人（原审起诉人）：启东市凯辉鱼粉加工场，住所地启东市。 执行事务合伙人刘耀兵，男，1959年6月2日生，××族，住启东市。 启东市凯辉鱼粉加工场因诉启东市财政局不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1184号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……