（2015）泰民四终字第218号

上诉人系以家庭承包方式以外的其他承包方式承包诉争土地，承包合同应当为确定合同双方权利义务的依据，由此产生的纠纷属合同法调整范畴，诉争承包合同到期，属于合同法第九十一条规定的合同权利义务终止情形，被上诉人不同意与上诉人续订承包合同，上诉人要求延长承包期限无法律依据；上诉人提交的证据不能充分证实其关于合同期限的主张，承包期限应以双方承包合同约定为准。综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李传柱负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　勇审　判　员　　仉　磊代理审判员　　邢友峰二〇一五年十月二十七日书　记　员　　单立娜 搜索“”

上诉人系以家庭承包方式以外的其他承包方式承包诉争土地，承包合同应当为确定合同双方权利义务的依据，由此产生的纠纷属合同法调整范畴，诉争承包合同到期，属于合同法第九十一条规定的合同权利义务终止情形，被上诉人不同意与上诉人续订承包合同，上诉人要求延长承包期限无法律依据；上诉人提交的证据不能充分证实其关于合同期限的主张，承包期限应以双方承包合同约定为准。综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第218号上诉人（原审原告）李传柱。委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新泰市翟镇汶河北村村民委员会。法定代表人田永超，村主任。委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。上诉人李传柱因与被上诉人新泰市翟镇汶河北村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第4562号民事判……