（2015）聊行终字第9号

本案争议宗地1987年被征用，土地所有权性质由集体改为国有，1990年将国有土地给第三人使用，自此，第三人取得该争议宗地的使用权，原告即与该宗土地已无利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；…。”本案中，争议土地已于1987年被征用为国有并于1990年给第三人使用，原告自此时起已不具备对该争议土地主张权益的诉讼主体资格，故原告提起行政诉讼并不适格。2002年、2005年茌平县土地管理部门在土地登记初始登记面积范围内为第三人办理变更登记也未扩大使用面积，亦未对原告产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告茌平县振兴街道办事处北关村第六村民小组的起诉。上诉人茌平县振兴街道办事处北关村第六村民小组不服原审裁定，上诉称：本案争议的土地原属于上诉人集体所有，后被政府征给原审第三人使用，至今与上诉人使用的土地相邻。原审第三人拆除旧房进行改建时，上诉人经实地测量发现原审第三人比被上诉人为其

本案争议宗地1987年被征用，土地所有权性质由集体改为国有，1990年将国有土地给第三人使用，自此，第三人取得该争议宗地的使用权，原告即与该宗土地已无利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；…。”本案中，争议土地已于1987年被征用为国有并于1990年给第三人使用，原告自此时起已不具备对该争议土地主张权益的诉讼主体资格，故原告提起行政诉讼并不适格。2002年、2005年茌平县土地管理部门在土地登记初始登记面积范围内为第三人办理变更登记也未扩大使用面积，亦未对原告产生实际影响。

山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊行终字第9号上诉人（原审原告）：茌平县振兴街道办事处北关村第六村民小组。住所地：茌平县振兴街道办事处北关村。代表人：任之华，该小组组长。委托代理人：徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茌平县人民政府。住所地：茌平县中心街***号。法定代表人：雷霞，县长。委托代理人：窦昆，茌平县人民政府法制办公室副主任。委托代理人：窦……