买卖合同纠纷 （2016）鲁17民终2661号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。2016年6月3日周晓英的还款数额，双方产生分歧是此纠纷产生的主要原因。周晓英于2016年6月3日向孙秋连还款时，在其向孙秋连出具的欠据注明：“已付伍（万字左边加上单人旁）元”，但从字典上无法查找到“万字左边加上单人旁”这个汉字；孙秋连认可支付的是5000元，而周晓英提出当时支付的是50000元，并提供焦德顺的中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明，但该交易明细清单显示的结果和周晓英的50000元现金来源调查陈述相矛盾，其又未提供其它证据相佐证，故认定2016年6月3日周晓英支付孙秋连的货款数额应为5000元。综上所述，孙秋连要求周晓英支付货款55673元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：被告周晓英于判决书生效后十日内支付孙秋连货款55673元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。2016年6月3日周晓英的还款数额，双方产生分歧是此纠纷产生的主要原因。周晓英于2016年6月3日向孙秋连还款时，在其向孙秋连出具的欠据注明：“已付伍（万字左边加上单人旁）元”，但从字典上无法查找到“万字左边加上单人旁”这个汉字；孙秋连认可支付的是5000元，而周晓英提出当时支付的是50000元，并提供焦德顺的中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明，但该交易明细清单显示的结果和周晓英的50000元现金来源调查陈述相矛盾，其又未提供其它证据相佐证，故认定2016年6月3日周晓英支付孙秋连的货款

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2661号上诉人（原审被告）：周晓英（曾用名周爱英），女，汉族，1965年3月10日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秋连，女，汉族，1955年7月9日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文博，山东敬人律师事务所实习律师。上诉人……