生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）庆中民终字第179号

本案的争议焦点为：张勤得是否应当对尉聚宝患心境障碍躁狂症承担全部责任。根据兰州大学第二医院司法精神病鉴定所（2012）精鉴字第40号司法鉴定意见书：“四、分析说明部分，据案卷材料，村民证言，被鉴定人尉聚宝平时比较内向，不太爱说话，学过医学，毕业后开私人诊所，精神正常，被打后有精神失常，曾住过院。五、鉴定意见，被鉴定人尉聚宝案发后患心境障碍-狂躁症，经服药治疗，目前病情稳定，被打事件为该病的诱发因素之一。”如果上诉人对鉴定意见书有异议并且符合法律规定，可以申请重新鉴定。上诉人未对该鉴定意见书提出重新鉴定的申请，该鉴定意见书可以作为证据使用。该鉴定意见书已经分析说明上诉人精神正常，被打后有精神失常。结论说明被打事件是该病的诱发因素之一。也就是说明被打事件是该病的诱发因素之一而不是全部因素。故上诉人要求被上诉人赔偿其患病全部责任没有事实依据。关于上诉人上诉称一审未认定被上诉人在与上诉人发生争执时拿刀的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人称被上诉人在与其发生争执时被上诉人有拿刀的行为，但除其本人自述外未提供证据证实。故一审对

本案的争议焦点为：张勤得是否应当对尉聚宝患心境障碍躁狂症承担全部责任。根据兰州大学第二医院司法精神病鉴定所（2012）精鉴字第40号司法鉴定意见书：“四、分析说明部分，据案卷材料，村民证言，被鉴定人尉聚宝平时比较内向，不太爱说话，学过医学，毕业后开私人诊所，精神正常，被打后有精神失常，曾住过院。五、鉴定意见，被鉴定人尉聚宝案发后患心境障碍-狂躁症，经服药治疗，目前病情稳定，被打事件为该病的诱发因素之一。”如果上诉人对鉴定意见书有异议并且符合法律规定，可以申请重新鉴定。上诉人未对该鉴定意见书提出重新鉴定的申请，该鉴定意见书可以作为证据使用。该鉴定意见书已经分析说明上诉人精神正常，被打后有精神失常

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第179号上诉人（原审原告），尉聚宝，男，汉族，1963年9月5日出生，农民，住甘肃省宁县。被上诉人（原审被告），张勤得，男，汉族，1966年7月7日出生，农民，住甘肃省宁县。委托代理人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。尉聚宝与张勤得健康权纠纷一案，经宁县人民法院审理，于2012年11月21日作出（2012）宁民初字第706号民事判决。……