（2016）鲁17行初364号

在被诉征收决定确定的征收范围内有原告黄旭东的房产，原告黄旭东是被诉房屋征收决定的行政相对人，其具有对房屋征收决定提起行政诉讼的主体资格。被告菏泽市人民政府为实施旧城区改建，对国有土地上的房屋进行征收，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益需要的情形，且该处房屋征收符合菏泽市国民经济和社会发展第十三个五年规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并已纳入菏泽市国民经济和社会发展2016年度计划。被告对该处房屋征收进行了社会稳定风险评估，社会稳定风险较低。被告在作出房屋征收决定前，由房屋征收部门拟定征收补偿方案，并进行了不少于30日的征求意见期限，并对修改后的房屋征收补偿方案由被告予以了公告。虽然原告对资金足额到位、专户存储的证明提出异议，但菏泽市经济开发区管理委员会作为一行政单位出具该证明应予采信，其亦应对此负责。被告菏泽市人民政府作出被诉的房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告黄旭东请求确认违法并予以撤销的请求，依法应予驳回。原告主张的关于评估程序不合法及存在对房屋性质认定错误等问题并非属对被诉房屋

在被诉征收决定确定的征收范围内有原告黄旭东的房产，原告黄旭东是被诉房屋征收决定的行政相对人，其具有对房屋征收决定提起行政诉讼的主体资格。被告菏泽市人民政府为实施旧城区改建，对国有土地上的房屋进行征收，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益需要的情形，且该处房屋征收符合菏泽市国民经济和社会发展第十三个五年规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并已纳入菏泽市国民经济和社会发展2016年度计划。被告对该处房屋征收进行了社会稳定风险评估，社会稳定风险较低。被告在作出房屋征收决定前，由房屋征收部门拟定征收补偿方案，并进行了不少于30日的征求意见期限，并对修改后的房屋征收补偿方案由

.山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁17行初364号原告黄旭东，男。委托代理人黄张存,山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。法定代表人解维俊，市长。委托代理人丁硕，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。原告黄旭东不服被告菏泽市人民政府作出……