（2016）浙01行终695号

被上诉人签订的上述两份补充协议系对杭高新土合字（2002）029号杭州市国有土地使用权出让合同内容的补充，三份协议构成一个完整的土地使用权出让合同。原审法院以有违“一行为一诉”的行政诉讼基本规则为由，裁定对杭州联庄实业投资有限公司的起诉不予立案存在不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108行初86号行政裁定；二、本案指令杭州市滨江区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审　判　长　　夏强代理审判员　　刘斌代理审判员　　杨琦二〇一六年十二月二十日书　记　员　　王锐 更多数据：www.

被上诉人签订的上述两份补充协议系对杭高新土合字（2002）029号杭州市国有土地使用权出让合同内容的补充，三份协议构成一个完整的土地使用权出让合同。原审法院以有违“一行为一诉”的行政诉讼基本规则为由，裁定对杭州联庄实业投资有限公司的起诉不予立案存在不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108行初86号行政裁定；二、本案指令杭州市滨江区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审　判　长　　夏强代理审判员　　刘斌代理审判员　　杨琦二〇一六年十二月二十日书　记　员　　王锐 更

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终695号上诉人（原审起诉人）杭州联庄实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路298号。法定代表人王闯。被上诉人杭州市国土资源局滨江分局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道87号。上诉人杭州联庄实业投资有限公司因与被上诉人杭州市国土资源局滨江分局土地行政合同一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108行初86号行政裁定，向……