建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁05民终360号

上诉人与被上诉人“双方签订了工程结算协议，视为涉案工程已经竣工验收”，被上诉人按照与上诉人“签订的工程结算补充协议的约定要求被告利农公司支付工程价款，符合法律规定”。但事实是，上诉人与被上诉人签订的工程结算补充协议主要条款中明确约定，被上诉人应负责提供施工现场的所有资料，便于上诉人完善资料并上报组织验收。至现今为止，被上诉人并未提供工程结算补充协议中约定的资料，致使上诉人无法对涉案建设工程施工项目组织验收。综上，被上诉人违反工程结算补充协议所约定主要条款，迟延履行义务，致使上诉人无法按照约定对涉案建设工程项目组织验收。一审判决认定事实不清，判决没有事实及法律依据。被上诉人刘文河辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人以被上诉人并未提供工程结算补充协议中的资料为由提起上诉，没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘文河向一审法院起诉请求依法判令利农公司支付刘文河工程款586950元；诉讼费由利农公司承担。一审法院认定事实：刘文河系涉案工程的实际施工人，刘文河不具备相应的建筑施工企业资质，利农公司已支付给刘文河工程款710000元。一审法院认为，刘文河、利农

上诉人与被上诉人“双方签订了工程结算协议，视为涉案工程已经竣工验收”，被上诉人按照与上诉人“签订的工程结算补充协议的约定要求被告利农公司支付工程价款，符合法律规定”。但事实是，上诉人与被上诉人签订的工程结算补充协议主要条款中明确约定，被上诉人应负责提供施工现场的所有资料，便于上诉人完善资料并上报组织验收。至现今为止，被上诉人并未提供工程结算补充协议中约定的资料，致使上诉人无法对涉案建设工程施工项目组织验收。综上，被上诉人违反工程结算补充协议所约定主要条款，迟延履行义务，致使上诉人无法按照约定对涉案建设工程项目组织验收。一审判决认定事实不清，判决没有事实及法律依据。被上诉人刘文河辩称，一审判决认

山东省东营市级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终360号上诉人（原审被告）：山东利农菌业有限公司，住所地利津县经济开发区中小微创业园，组织机构代码06736859-8。法定代表人：刘小枝，董事长。委托诉讼代理人：陈琳，山东辰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文河，男，1955年2月8日出生，汉族，利津县建筑公司下岗职工，现住利津县。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法……