（2015）二中行终字第654号

一审法院对薛雅格和市公安局在一审中提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年6月15日，薛雅格以挂号信方式向市公安局局长傅政华邮寄行政复议申请书，要求撤销海淀公安分局作出的第121号告知书，并责令该分局重新答复。次日，市公安局收到前述复议申请。期间，薛雅格电话询问市公安局行政复议办公室是否收到其复议申请，行政复议办公室答复未收到后，薛雅格又于2014年7月1日向市公安局行政复议办公室邮寄了内容相同的行政复议申请。市公安局行政复议办公室于2014年7月2日收到其申请，并于当日受理。2014年7月3日，市公安局行政复议办公室通过内部流转程序收到薛雅格邮寄给傅政华局长的行政复议申请。市公安局行政复议办公室于2014年8月29日作出第434号行政复议决定，并于2014年9月2日邮寄送达给薛雅格。薛雅格以市公安局针对其2014年6月15日提出的复议申请未依法履行复议职责为由向一审法院提起行政诉讼。本院认为：《行政复议法》第三条规定，行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行

一审法院对薛雅格和市公安局在一审中提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年6月15日，薛雅格以挂号信方式向市公安局局长傅政华邮寄行政复议申请书，要求撤销海淀公安分局作出的第121号告知书，并责令该分局重新答复。次日，市公安局收到前述复议申请。期间，薛雅格电话询问市公安局行政复议办公室是否收到其复议申请，行政复议办公室答复未收到后，薛雅格又于2014年7月1日向市公安局行政复议办公室邮寄了内容相同的行政复议申请。市公安局行政复议办公室于2014年7月2日收到其申请，并于

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第654号上诉人（一审原告）薛雅格，男，1969年2月7日出生。委托代理人黄连敬，女，1959年1月3日出生，德美门窗有限公司职员。委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门大街9号。法定代表人王小洪，男，局长。委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。薛雅格因诉北京市公安局（以下……