抚养费纠纷 （2015）晋市法未民终字第1号
裁判要旨
一审法院依据原告宋xB的诉求，所立本案的案由是抚养费纠纷，但是在一审判决中，并未查明原告请求增加抚养费的法定情形是否出现，对基本事实认定不清；将被告宋xA申请亲子鉴定的要求不能实现的原因作为原告的举证责任，进而认为应由原告承担举证不能的法律后果，判决驳回原告的诉讼请求，是适用法律错误。综上，原判基本事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2014）城未初字第10号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人宋xB。审 判 长 王世运审 判 员 李晓强代理审判员 王 赢二〇一五年三月十三日书 记 员 王 静 关注
摘要
一审法院依据原告宋xB的诉求，所立本案的案由是抚养费纠纷，但是在一审判决中，并未查明原告请求增加抚养费的法定情形是否出现，对基本事实认定不清；将被告宋xA申请亲子鉴定的要求不能实现的原因作为原告的举证责任，进而认为应由原告承担举证不能的法律后果，判决驳回原告的诉讼请求，是适用法律错误。综上，原判基本事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2014）城未初字第10号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人宋xB。审 判 长 王世运审 判 员 李晓强代理审判员
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法未民终字第1号上诉人（原审原告）宋xB，男，2008年1月19日生，汉族，晋城市城区人。法定代理人朱xx，女，1976年12月13日生，汉族，晋城市城区人。被上诉人（原审被告）宋xA，男，1977年8月22日生，汉族，山西省泽州县人。上诉人宋xB与被上诉人宋xA抚养费纠纷一案，原审原告宋xB不服晋城市城区人民法院城未初字第10号民事判决，……