盗窃 （2016）粤03刑终455号

上诉人余顺庭、周某甲、原审被告人周某乙，以非法占有为目的，结伙或单独盗窃他人财物，其中上诉人余顺庭多次盗窃，且数额巨大；上诉人周某甲、原审被告人周某乙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在第二单盗窃共同犯罪中，上诉人余顺庭直接实施盗窃，起主要作用，是主犯；原审被告人周某乙负责望风，且分赃较少，起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。在第三单共同犯罪中，上诉人余顺庭、周某甲分工合作实施盗窃，且分赃大致相当，均为主犯。上诉人余顺庭、周某甲、原审被告人周某乙均系累犯，依法应从重处罚。关于第一单盗窃的数额，现有在案的证据证人王某和雷某的证言、被害人的陈述，能够互相印证；第二单盗窃的数额有被害人的陈述、证人余某证言、银行交易记录等证据予以证实，上诉人余顺庭对数额予以否认，但并无相关证据能予以证实，故其对盗窃数额的异议本院不予采纳。本案第三单中被盗单肩包的鉴定意见是由有资质的鉴定机构依法作出，有被害人提供的购买发票予以佐证，本院依法予以采信，故上诉人周某甲对该鉴定意见的异议本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

上诉人余顺庭、周某甲、原审被告人周某乙，以非法占有为目的，结伙或单独盗窃他人财物，其中上诉人余顺庭多次盗窃，且数额巨大；上诉人周某甲、原审被告人周某乙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在第二单盗窃共同犯罪中，上诉人余顺庭直接实施盗窃，起主要作用，是主犯；原审被告人周某乙负责望风，且分赃较少，起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。在第三单共同犯罪中，上诉人余顺庭、周某甲分工合作实施盗窃，且分赃大致相当，均为主犯。上诉人余顺庭、周某甲、原审被告人周某乙均系累犯，依法应从重处罚。关于第一单盗窃的数额，现有在案的证据证人王某和雷某的证言、被害人的陈述，能够互相印证；第二单盗窃的数额有被害人的陈述、证

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终455号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）余顺庭，男。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2011年12月8日被深圳市盐田区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，2014年1月16日刑满释放。现因本案于2015年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。上诉人（原审被告人）……