买卖合同纠纷 （2015）江中法立民终字第183号

本案为买卖合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖。利得丰纸箱厂向丰达公司出具的《提货委托书》中注明，由利得丰纸箱厂委托指定的提货人刘某能到丰达公司处提货。提货人刘某能提货后，亦在丰达公司出具的送货单的收货单位中签名确认。由此可见，利得丰纸箱厂通过自提方式提货，提货地点为丰达公司内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地在丰达公司，而丰达公司住所地在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。丰达公司选择合同履行地人民法院即原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可

本案为买卖合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖。利得丰纸箱厂向丰达公司出具的《提货委托书》中注明，由利得丰纸箱厂委托指定的提货人刘某能到丰达公司处提货。提货人刘某能提货后，亦在丰达公司出具的送货单的收货单位中签名确认。由此可见，利得丰纸箱厂通过自提方式提货，提货地点为丰达公司内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第183号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂。投资人：樊展文。被上诉人（原审原告）：江门市丰达纸业有限公司。法定代表人：赵罩进，该公司董事长。原审被告：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族。上诉人佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂（以下简称“利得丰纸箱厂”）因与被上诉人江门市丰达纸业有限公司（以下简称“丰达公……