民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第1986号

原告葛志干虽然仅仅提供了向被告邱迎春的个人卡上汇款的银行存款凭证，但被告邱迎春明确表示双方存在借贷的合意，则该银行存款凭证是原告葛志干向被告邱迎春交付借贷款项的依据，故原告葛志干与被告邱迎春之间存在借贷关系。并且，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告邱迎春与被告陈龙昌系夫妻关系，被告邱迎春向原告葛志干借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈龙昌未举证证明该债务为被告邱迎春的个人债务，因此该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告邱迎春与被告陈龙昌共同偿还。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，予以支持。被告邱迎春、陈龙昌辩称，该借款已经偿还，原、被告间的债权债务关系已消灭，因被告陈龙昌提供的证据仅是其曾在银行通过个人卡账户上取款10万元，但不能证明该款项就是直接交付给原告葛志干，因此，被告陈龙昌提供的证据不足以证明原、被告间的债权债务关系已消灭，故两被告不偿还借款的辩称，无事实与法律依据，不予采信。据此一审遂判决如下：被告邱迎春、陈龙昌于判决发生法律效力后十日内偿还原告葛志干借款10万元。案件受理费2300元，由被告邱迎春、陈龙昌负担。上诉人邱迎春、陈龙昌不服

原告葛志干虽然仅仅提供了向被告邱迎春的个人卡上汇款的银行存款凭证，但被告邱迎春明确表示双方存在借贷的合意，则该银行存款凭证是原告葛志干向被告邱迎春交付借贷款项的依据，故原告葛志干与被告邱迎春之间存在借贷关系。并且，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告邱迎春与被告陈龙昌系夫妻关系，被告邱迎春向原告葛志干借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈龙昌未举证证明该债务为被告邱迎春的个人债务，因此该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告邱迎春与被告陈龙昌共同偿还。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，予以支持。被告邱迎春、陈龙昌辩称，该借款已经偿还，原、被告间的债权债务关系已

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1986号上诉人（原审被告）邱迎春，居民。上诉人（原审被告）陈龙昌，居民。两上诉人共同委托代理人徐红梅。被上诉人（原审原告）葛志干，居民。委托代理人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。上诉人邱迎春、陈龙昌因与被上诉人葛志干民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建颜民初字第0257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……