金融借款合同纠纷 （2015）锡商初字第00077号

辰龙公司与农行宜兴支行之间的金融借款合同，申环公司、蒋加平与农行宜兴支行之间的最高额保证合同、辰龙公司与农行宜兴支行之间的最高额动产质押合同、天地龙公司与农行宜兴支行之间的最高额权利质押合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据辰龙公司与农行宜兴支行签订的《流动资金借款合同》，辰龙公司应向农行宜兴支行归还贷款本金3000万元及期内利息、复利及逾期罚息。根据申环公司、蒋加平分别与农行宜兴支行签订的《最高额保证合同》，申环公司、蒋加平应对辰龙公司的上述债务承担连带清偿责任。根据天地龙公与农行宜兴支行签订的《最高额动产质押合同》及股权出质设立登记核准通知书，农行宜兴支行有权对天地龙公司持有的淮北口子公司的股权享有优先受偿权。质权自出质人交付质押财产时设立。虽然辰龙公司与农行宜兴支行签订了《最高额动产质押合同》，质押动产为电解铜、铜料，但该质押动产辰龙公司并未交付，故该动产质押未设立，农行宜兴支行不享有优先受偿权。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。虽然天地龙公

辰龙公司与农行宜兴支行之间的金融借款合同，申环公司、蒋加平与农行宜兴支行之间的最高额保证合同、辰龙公司与农行宜兴支行之间的最高额动产质押合同、天地龙公司与农行宜兴支行之间的最高额权利质押合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据辰龙公司与农行宜兴支行签订的《流动资金借款合同》，辰龙公司应向农行宜兴支行归还贷款本金3000万元及期内利息、复利及逾期罚息。根据申环公司、蒋加平分别与农行宜兴支行签订的《最高额保证合同》，申环公司、蒋加平应对辰龙公司的上述债务承担连带清偿责任。根据天地龙公与农行宜兴支行签订的《最高额动产质押合同》及股权出质设立登记核准通知书，农行宜兴支行有权对天

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商初字第00077号原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该支行行长。委托代理人李风、严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告江苏辰龙科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。法定代表人周晓安。被告江苏天地龙实业有限公司，住所地宜兴市徐舍云溪路3号（宜兴市西郊工业区内）。法定代表人潘迎……