返还原物纠纷 （2021）黔05民终2048号

双方当事人争议的焦点是被告金富皇公司是否对原告放置于被告出租给原告的房屋内的物品进行扣留。在诉讼中，虽然原告提供了被告停放车辆的照片，但该照片仅能证明被告在某个时间段临时停放车辆在出入原告租赁房屋通道上的事实，不能证明该状态的持续时间，也不能证明停放车辆的目的是妨碍原告搬运房屋内的物品。虽能证明租赁房屋有上锁的事实，但不能证明上锁行为是被告所为，原告也未提供证据证明其出入租赁房屋通道被堵后，要求被告排除妨碍被拒的事实，故原告提供的证据不足以证明被告实施了侵权行为，原告应承担举证不力的法律后果，本案被告的行为不具备侵权赔偿责任的构成要件，原告要求被告赔偿其财产贬损价值的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决驳回原告丁春的诉讼请求。案件受理费1,037元，减半收取计518.5元，鉴定费8,000元，由原告丁春负担。二审中，被上诉人提交：一份《熊宗良欠职工工资的债务处理方案》复印

双方当事人争议的焦点是被告金富皇公司是否对原告放置于被告出租给原告的房屋内的物品进行扣留。在诉讼中，虽然原告提供了被告停放车辆的照片，但该照片仅能证明被告在某个时间段临时停放车辆在出入原告租赁房屋通道上的事实，不能证明该状态的持续时间，也不能证明停放车辆的目的是妨碍原告搬运房屋内的物品。虽能证明租赁房屋有上锁的事实，但不能证明上锁行为是被告所为，原告也未提供证据证明其出入租赁房屋通道被堵后，要求被告排除妨碍被拒的事实，故原告提供的证据不足以证明被告实施了侵权行为，原告应承担举证不力的法律后果，本案被告的行为不具备侵权赔偿责任的构成要件，原告要求被告赔偿其财产贬损价值的诉讼请求无事实依据，本院不

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2048号上诉人（原审原告）：丁春，女，1981年3月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪斌，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，贵州印鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州金富皇投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南路瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1栋13层1号，统一社会信用代码9……