离婚纠纷 （2014）浙绍民终字第1071号

1999年8月上诉人曾起诉要求离婚，后经原审法院调解和好。2005年5月原告又起诉要求离婚，原审法院于次月判决驳回原告的离婚请求。2011年8月原告再次起诉要求离婚，原审法院于同年12月又驳回了原告的离婚请求。2013年9月被上诉人因与上诉人吵架后回娘家居住，与上诉人分居至今。原审法院在征询婚生子郑某乙意见后郑某乙也表明父母关系不好，支持两人离婚。故原审认定上诉人、被上诉人夫妻感情已经破裂，准予双方离婚并无不当，本院予以照准。关于夫妻共同债务，因双方当事人在原审中对存在共同债务的情况均未予提及，原审法院不作处理并无不当，债权人可另行起诉。关于夫妻共同财产，被上诉人在原审中已放弃对共同财产的分割，原审予以照准并无不当。关于上诉人主张的精神损害抚慰金，上诉人在原审中未作主张，故本院依法不作审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛振宇审　判　员　　吕景山代理审判员　　钟丽

1999年8月上诉人曾起诉要求离婚，后经原审法院调解和好。2005年5月原告又起诉要求离婚，原审法院于次月判决驳回原告的离婚请求。2011年8月原告再次起诉要求离婚，原审法院于同年12月又驳回了原告的离婚请求。2013年9月被上诉人因与上诉人吵架后回娘家居住，与上诉人分居至今。原审法院在征询婚生子郑某乙意见后郑某乙也表明父母关系不好，支持两人离婚。故原审认定上诉人、被上诉人夫妻感情已经破裂，准予双方离婚并无不当，本院予以照准。关于夫妻共同债务，因双方当事人在原审中对存在共同债务的情况均未予提及，原审法院不作处理并无不当，债权人可另行起诉。关于夫妻共同财产，被上诉人在原审中已放弃对共同财产的分割

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1071号上诉人（原审被告）郑某甲。被上诉人（原审原告）蒋某。上诉人郑某甲因离婚纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯平民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原、被告于1991年10月相识恋爱，××××年××月××日在原绍……