民间借贷纠纷 （2021）云29民终766号

本案争议焦点为金锡炳、郝晓伦之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，金锡炳系以民间借贷向一审法院起诉，并提供了其向郝晓伦账号汇款的汇款凭证，郝晓伦抗辩金锡炳汇入其账号内资金系因案外人郝敏借用其账号与金锡炳发生经济往来，对此郝晓伦应承担举证责任，但至本案法庭辩论终结前，郝晓伦未提供相应证据予以证明，对此郝晓伦应承担举证不能的不利后果。故根据上述司法解释的规定，应认定金锡炳、郝晓伦之间属民间借贷关系。根据审理查明的事实，金锡炳给郝晓伦转账的金额为359900元，故本案涉及的借款本金应为359900元，现金锡炳要求郝晓伦归还该笔借款本金的请求符合《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法应予以支持。金锡炳要求郝晓伦支付相应利息的请求，因其未提供证据证明双方之间的借款约定了利息，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

本案争议焦点为金锡炳、郝晓伦之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，金锡炳系以民间借贷向一审法院起诉，并提供了其向郝晓伦账号汇款的汇款凭证，郝晓伦抗辩金锡炳汇入其账号内资金系因案外人郝敏借用其账号与金锡炳发生经济往来，对此郝晓伦应承担举证责任，但至本案法庭辩论终结前，郝晓伦未提供相应证据予以证明，对此郝晓伦应承担举证不能的不利后果。故根据

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终766号上诉人（原审被告）：郝晓伦，男，1991年12月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：孟月新，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：金锡炳，男，1956年2月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。上诉人郝晓伦因与被上诉人金锡炳民间借贷纠纷一案，不服云南省鹤庆县人……