民间借贷纠纷 （2019）冀04民终106号

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因刘书慧对其向索飞龙出借的超出家庭日常生活需要的债务，不能提供其实际向索飞龙交付20万元出借款项的充足证据，且其诉状所载通过张海波银行账户转账方式交付借款的时间和金额也与其举证的“借条”所载时间和金额不符。刘书慧举证的其与索飞龙20万元成交金额的“房屋买卖合同”并未载明与案涉“借条”的关联性，刘书慧更未举证其出借的20万元款项来源或汇入张海波银行账户的相应证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，刘书慧应对其主张承担举证不能的法律后果。综上所述，刘书慧的诉讼请求，依法不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘书慧的诉讼请求。案件受理费43

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因刘书慧对其向索飞龙出借的超出家庭日常生活需要的债务，不能提供其实际向索飞龙交付20万元出借款项的充足证据，且其诉状所载通过张海波银行账户转账方式交付借款的时间和金额也与其举证的“借条”所载时间和金额不符。刘书慧举证的其与索飞龙20万元成交金额的“房屋买卖合同”并未载明与案涉“借条”的关联性，刘书慧更未举证其出借的20万元款项来源或汇入张海波银行账户的相应证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终106号上诉人（原审原告）：刘书慧，男，1974年6月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海波，男，1987年6月24日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审被告）：索飞龙，男，1982年6月12日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审被告）：李俊燕，女，19……