民间借贷纠纷 （2017）兵05民终8号

民间借贷属于合同行为，以当事人双方存在借贷意思并达成借贷合意为基本要素。所谓借贷意思，是指一方同意有偿或者无偿将货币借贷给对方、对方同意有偿或者无偿使用该笔货币并偿还的主观意思。如果当事人之间没有借贷合意，那么即使存在交付货币的事实，也不能认定为借贷合同。本案中，原告潘磊向被告陈静卡中转账86，898元，只能证实双方发生了经济往来，并不能证实双方之间存在借贷合意。因原、被告之间系亲属关系，身份关系存在一定特殊性，且整个家庭共同经营五金店，经济上及账目上容易发生往来。被告张佩娟所记载的账目中未明确该笔款项系借款，且在总数后面记载为结婚用。“借条”二字亦是潘双死亡后，由被告张佩娟自己书写，不能认定该账目记载为潘双认可的借条。原告潘磊提供的证据不能证实其与被告陈静存在借贷合意，故原告潘磊主张要求被告陈静偿还借款86，898元的诉讼请求，原审未予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回原告潘磊的诉讼请求。案件受理费1，972元，诉讼保全费522元，邮寄送达费80元，合计2，574元，由原告潘磊承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本

民间借贷属于合同行为，以当事人双方存在借贷意思并达成借贷合意为基本要素。所谓借贷意思，是指一方同意有偿或者无偿将货币借贷给对方、对方同意有偿或者无偿使用该笔货币并偿还的主观意思。如果当事人之间没有借贷合意，那么即使存在交付货币的事实，也不能认定为借贷合同。本案中，原告潘磊向被告陈静卡中转账86，898元，只能证实双方发生了经济往来，并不能证实双方之间存在借贷合意。因原、被告之间系亲属关系，身份关系存在一定特殊性，且整个家庭共同经营五金店，经济上及账目上容易发生往来。被告张佩娟所记载的账目中未明确该笔款项系借款，且在总数后面记载为结婚用。“借条”二字亦是潘双死亡后，由被告张佩娟自己书写，不能认定

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵05民终8号上诉人（原审被告）：潘磊，无固定职业。被上诉人（原审原告）：陈静，无固定职业。原审被告：潘铁林，无固定职业。原审被告：张佩娟，无固定职业。上诉人潘磊因与被上诉人陈静，原审被告潘铁林、张佩娟民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1……