申请撤销仲裁裁决 （2016）鲁05民特55号

关于胜油公司主张仲裁庭组成不符合《东营仲裁委员会仲裁规则》而构成程序违法的撤销理由,仲裁卷宗显示,在仲裁案件立案后,东营仲裁委员会向双方当事人送达了选定仲裁员函及仲裁规则等文书材料,在双方当事人没有做出选择的情况下,东营仲裁委员会指定三名仲裁员组成仲裁庭审理双方纠纷,该程序没有违反法定程序及《东营仲裁委员会仲裁规则》的规定。而且，在仲裁庭审过程中，双方当事人对仲裁庭的组成和仲裁员也没有提出异议或回避的申请。因此，胜油公司的该项主张并无事实和证据支持，本院对该项撤销理由不予支持。关于胜油公司主张仲裁裁决没有考虑职工社会保险费的优先权属于适用法律错误的撤销理由，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百三十七条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。故本院对该项撤销理由不予审查。综上，本院认为，申请人主张的撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人山东胜油钻采机械有限公司撤销〔2016〕东仲字第178号裁决的申请。申请费

关于胜油公司主张仲裁庭组成不符合《东营仲裁委员会仲裁规则》而构成程序违法的撤销理由,仲裁卷宗显示,在仲裁案件立案后,东营仲裁委员会向双方当事人送达了选定仲裁员函及仲裁规则等文书材料,在双方当事人没有做出选择的情况下,东营仲裁委员会指定三名仲裁员组成仲裁庭审理双方纠纷,该程序没有违反法定程序及《东营仲裁委员会仲裁规则》的规定。而且，在仲裁庭审过程中，双方当事人对仲裁庭的组成和仲裁员也没有提出异议或回避的申请。因此，胜油公司的该项主张并无事实和证据支持，本院对该项撤销理由不予支持。关于胜油公司主张仲裁裁决没有考虑职工社会保险费的优先权属于适用法律错误的撤销理由，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民特55号申请人：山东胜油钻采机械有限公司。住所地：东营市东营区南二路胜利工业园。法定代表人：何元君，董事长。委托代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被申请人：胜利油田慧通汽车销售有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路五干桥向南2公里。法定代表人：孙乾，董事长。委托代理人：尹长国,胜利油田慧通汽车销售有限责任公司职工。委托代理人：郭……