买卖合同纠纷 （2017）吉04民终580号

双方签订工业品买卖合同并已部分履行，应视为合同成立。双方所签的买卖合同、结算协议等虽未约定还款期限，但从2015年1月21日法院解除查封的事实，可以认定正华新在此日期前向矿业公司主张过付款请求。正华新所举证人证明在诉讼时效期间与矿业公司一次通话记录，但不能提供明确具体的通话内容。在不能提供其他证据的情况下，仅凭证人的一次通话记录来证明本案诉讼时效中断的理由，证据不充分，不予支持。综上，正华新公司的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。故判决：“驳回原告吉林正华新公司有限公司的诉讼请求。”本院二审期间，根据正华新公司的申请，本院调取了辽源市西安区人民法院（2011）辽西执字第3号执行卷宗材料，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：在辽源市西安区人法院于2011年受理的申请执行人温永发与被执行人正华新公司人身损害赔偿执行一案中，正华新公司于2014年11月10日向该院提出书面申请请求法院执行矿业公司欠其的货款381345.24元。该院于2014年11月17日作出（2011）辽西执字第3、4号执行裁定，要求辽源市住建局停止支付拖欠款项381345.24元，并向有关

双方签订工业品买卖合同并已部分履行，应视为合同成立。双方所签的买卖合同、结算协议等虽未约定还款期限，但从2015年1月21日法院解除查封的事实，可以认定正华新在此日期前向矿业公司主张过付款请求。正华新所举证人证明在诉讼时效期间与矿业公司一次通话记录，但不能提供明确具体的通话内容。在不能提供其他证据的情况下，仅凭证人的一次通话记录来证明本案诉讼时效中断的理由，证据不充分，不予支持。综上，正华新公司的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。故判决：“驳回原告吉林正华新公司有限公司的诉讼请求。”本院二审期间，根据正华新公司的申请，本院调取了辽源市西安区人民法院（2011）辽西执字第3号执行卷宗材料，并组织

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终580号上诉人（一审原告）：吉林正华新建材有限公司。法定代表人：赵欣闻，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽源矿业集团建设工程有限公司。法定代表人：刘成斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈良东，男，1963年出生，住辽源市。委托诉讼代……