委托合同纠纷 （2016）陕01民终4619号

孙伟权、刘菊芳与菊林蛟就委托菊林蛟代为处理另一案件的相关事宜协商一致，双方之间形成委托合同关系，后再次形成合意，菊林蛟退回孙伟权、刘菊芳支付的代理费，菊林蛟应依约履行。孙伟权、刘菊芳主张菊林蛟已退还8000元，需继续支付下余7000元，并提交了孙菊林蛟给其书写的剩余退款7000元的欠条及存入现金8000元的中国银行客户回单作为证据，该证据与菊林蛟向法庭出示的有孙伟权签字的收条能够相互印证。故本院对孙伟权、刘菊芳主张的事实依法予以采信。菊林蛟上诉称代理费为8000元且已全额退回，但其自认孙伟权向其出具的收条上“欠款已清，原7000元欠条作废”系其所写，且未能证明孙伟权、刘菊芳对此予以认可，亦未能提交其他证据予以佐证，本院对菊林蛟该上诉理由不予采信。综上，菊林蛟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人菊林蛟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔志刚代理审判员　　楚　涵代理审判员　　陈　帅二〇一六年七月一日书　记　员　　刘明明

孙伟权、刘菊芳与菊林蛟就委托菊林蛟代为处理另一案件的相关事宜协商一致，双方之间形成委托合同关系，后再次形成合意，菊林蛟退回孙伟权、刘菊芳支付的代理费，菊林蛟应依约履行。孙伟权、刘菊芳主张菊林蛟已退还8000元，需继续支付下余7000元，并提交了孙菊林蛟给其书写的剩余退款7000元的欠条及存入现金8000元的中国银行客户回单作为证据，该证据与菊林蛟向法庭出示的有孙伟权签字的收条能够相互印证。故本院对孙伟权、刘菊芳主张的事实依法予以采信。菊林蛟上诉称代理费为8000元且已全额退回，但其自认孙伟权向其出具的收条上“欠款已清，原7000元欠条作废”系其所写，且未能证明孙伟权、刘菊芳对此予以认可，亦未能

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4619号上诉人（原审被告）菊林蛟，无业。委托代理人顾飞，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙伟权，乌鲁木齐公安局退休干部。委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘菊芳，南湖办事处退休人员。系孙伟权之妻。委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。上诉人菊林蛟因与被上诉人孙伟权、刘菊芳委托合同纠纷一案，……