买卖合同纠纷 (2021)京02民终8088号

案号
(2021)京02民终8088号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-06-21

裁判要旨

2018年9月28日金立元公司与罗明珠所签订的《B销售合同》以及2019年9月1日昌盛阳公司与罗明珠所签订的《销售合同》合法有效。关于合同当事人的问题。根据《B销售合同》约定,在1年合同有效期内,罗明珠以合同规定70%折扣价从金立元公司指定批发商处购进商品进行店铺经营业务。罗明珠订购所需产品在甲方指定的批发商处申购。结算方式为现款现货,款到发货,由金立元公司指定的批发商处实施。因此,针对产品采购事宜,实际上具体由金立元公司指定批发商实施。但是,该约定并不能改变金立元公司系合同当事人的事实,而其所指定的批发商在性质上属于其履行辅助人,并不与罗明珠单独形成新的合同关系。根据查明事实,在罗明珠与金立元公司签订《B销售合同》时,金立元公司已分别与王冬梅、周玲娥有销售合同关系。比较《B销售合同》以及金立元公司分别与王冬梅、周玲娥签订的合同可以发现,王冬梅、周玲娥系直接从金立元公司按折扣价进货。结合王冬梅在《B销售合同》首页右上角签名,且具体付款、交货等都是由王冬梅或周玲娥实施,周玲娥也陈述其收取罗明珠款项后交付金立元公司以赚取差价,以及罗明珠未与王冬梅、周玲娥签订采购合同等事实,足以认定王冬梅、

摘要

2018年9月28日金立元公司与罗明珠所签订的《B销售合同》以及2019年9月1日昌盛阳公司与罗明珠所签订的《销售合同》合法有效。关于合同当事人的问题。根据《B销售合同》约定,在1年合同有效期内,罗明珠以合同规定70%折扣价从金立元公司指定批发商处购进商品进行店铺经营业务。罗明珠订购所需产品在甲方指定的批发商处申购。结算方式为现款现货,款到发货,由金立元公司指定的批发商处实施。因此,针对产品采购事宜,实际上具体由金立元公司指定批发商实施。但是,该约定并不能改变金立元公司系合同当事人的事实,而其所指定的批发商在性质上属于其履行辅助人,并不与罗明珠单独形成新的合同关系。根据查明事实,在罗明珠与金立

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8088号上诉人(原审被告):北京金立元商务有限公司,住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福3号楼170室。法定代表人:杜江南,总经理。委托诉讼代理人:王瑜,北京市中洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告):罗明珠,女,1968年6月5日出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人:李娟,北京市浩东律师事务所律师。被上诉人(原审……