诈骗 （2015）西中刑二终字第00115号

被告人夏某某以非法占有为目的，伪造身份，办理了虚假的身份证，虚构工作单位与他人交往，骗取路某、田某共计140万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在案件侦审过程中，夏某某的家属退赔了田某20万元，依法可酌情对夏某某从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元；（二）未退缴赃款依法继续予以追缴。夏某某上诉提出，原审判决认定他诈骗路某事实不清，证据不足，他没有拿过路某100万元；他跟田某之间是借贷关系，不是诈骗。请求法庭对其公正判处。其辩护人辩称，原审判决认定夏某某诈骗路某100万元的证据除了路某的陈述及其丈夫张某某的证言以外，没有其他直接证据能够证明，且间接证据之间无法组成证据链条。原审判决认定夏某某诈骗路某事实不清，证据不足。经审理查明，原审判决认定上诉人夏某某犯诈骗罪的事实是清楚的，据以证明其实施诈骗犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人夏某某以非法占有为目的，使用虚假的身份证，伪造身份，虚构工作单位及其跟有关领导人员

被告人夏某某以非法占有为目的，伪造身份，办理了虚假的身份证，虚构工作单位与他人交往，骗取路某、田某共计140万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在案件侦审过程中，夏某某的家属退赔了田某20万元，依法可酌情对夏某某从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元；（二）未退缴赃款依法继续予以追缴。夏某某上诉提出，原审判决认定他诈骗路某事实不清，证据不足，他没有拿过路某100万元；他跟田某之间是借贷关系，不是诈骗。请求法庭对其公正判处。其辩护人辩称，原审判决认定夏某某诈骗路某100万元的证据除了

陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑二终字第00115号原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，别名“谢明”、“夏明”，农民。2014年1月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张某某、郭某，陕西某某律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审……