买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1029号

本案的争议焦点为双方是否存在买卖合同关系。旭昕公司确认李兰芬是其总公司的财务，也确认李兰芳支付给郑文明的货款对应的是百善鲜公司提交的案外人顺添经营部的送货单。案外人的送货单上显示的签收人员为谢吉华，旭昕公司否认谢吉华是其员工，但拒绝提交员工名册及工资发放记录等予以证明，故原审法院依法做出对其不利的认定，认定谢吉华是旭昕公司的员工。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第58条的规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，谢吉华是旭昕公司员工，其对外作出的行为应视为代表旭昕公司，故原审法院依法认定百善鲜公司与旭昕公司之间存在合法的买卖合同关系。对有谢吉华签名的送货单的真实性，原审法院予以确认，其他送货单因百善鲜公司未能证明签收人系旭昕公司员工，故原审法院不予以采信。谢吉华签名的送货单上显示百善鲜公司向旭昕公司送货总计价值为57276.5元，旭昕公司未能提交证据证明存在支付货款的情况，对百善鲜公司要求旭昕公司支付货款57276.5元，原审法院予以支持。百善鲜公

本案的争议焦点为双方是否存在买卖合同关系。旭昕公司确认李兰芬是其总公司的财务，也确认李兰芳支付给郑文明的货款对应的是百善鲜公司提交的案外人顺添经营部的送货单。案外人的送货单上显示的签收人员为谢吉华，旭昕公司否认谢吉华是其员工，但拒绝提交员工名册及工资发放记录等予以证明，故原审法院依法做出对其不利的认定，认定谢吉华是旭昕公司的员工。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第58条的规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，谢吉华是旭昕公司员工，其对外作出的行为应视为

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1029号上诉人（原审被告）：东莞旭昕电子有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村大园街*号。法定代表人：李铁葵，该公司董事长.被上诉人（原审原告）：东莞市百善鲜膳食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山大塘头工业区松毛岭街北区*号。法定代表人：黄南宁，总经理。委托代理人：叶昌盛，广东沃金事务所律师。委托代理人：李东……