民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终8890号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告隋洪蓬向原告借款并为原告出具借条，该借条及电汇凭证经原审法院审查未发现存在明显瑕疵，原审法院对借条及电汇凭证的真实性予以确认。关于原告要求被告支付自借款之日起利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定借款内应支付利息，因此应认定借内为无息借款，原告主张的利息应自2014年3月24日起计算至判决生效之日止（按银行同期贷款利率计算），对原告的过高请求部分，原审法院不予支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王雪梅并无证据证明原告与被告隋洪蓬明确约定该债务为被告隋洪蓬的个人债务及借款未用于家庭共同生活等情形，因此二被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告隋洪蓬经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，原审法院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告隋洪蓬、王雪梅于判决生效后十日内偿还原告田桂英借款本金人民币20万元及

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告隋洪蓬向原告借款并为原告出具借条，该借条及电汇凭证经原审法院审查未发现存在明显瑕疵，原审法院对借条及电汇凭证的真实性予以确认。关于原告要求被告支付自借款之日起利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定借款内应支付利息，因此应认定借内为无息借款，原告主张的利息应自2014年3月24日起计算至判决生效之日止（按银行同期贷款利率计算），对原告的过高请求部分，原审法院不予支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王雪梅并无证据证明原告与被告隋洪蓬明确约定该债务为被告隋洪蓬的个人债务及借款未用于家庭共同生活等情形，因此二被告应对婚姻关系存续期间的债务承担

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8890号上诉人（原审被告）王雪梅。委托代理人相勇，山东颐衡律师事务所委托代理人朱孟科，山东颐衡律师事务所。被上诉人（原审原告）田桂英。委托代理人王铁山。原审被告隋洪蓬。上诉人王雪梅与被上诉人田桂英、原审被告隋洪蓬民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，……