生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏03民终6135号

双方发生道路交通事故冯均艳受伤的事实可以确认，从本次事故看，事故发生后，因为没有及时报警，交警部门没有出具事故认定书，没有认定事故责任，无法认定是机动车与非机动车发生的交通事故，因此冯均艳要求冯国防按机动车方承担责任的主张难以支持。从冯均艳主张看，其主张系冯国防驾驶机动车将其撞伤，依据不足，因为冯均艳仅仅提供了一张模糊无法辨认的照片，不能证明涉案车辆系摩托车，且冯国防不认可，称驾驶的为电动车，根据民事诉讼法第六十四条的规定，冯均艳称冯国防驾驶机动车应该提供证据证明，否则应当承担不利后果，因此其主张冯国防驾驶机动车的主张难以支持。但冯国防自认驾驶电动车在遇见冯均艳时，称晚上车灯不亮，发现冯均艳时已经比较靠近冯均艳，因此紧急按喇叭，并称鸣笛导致冯均艳摔伤，因此本起事故冯国防晚间驾车观察不够，车速控制不当是事故发生的原因之一，冯均艳驾驶人力三轮车装载银杏树枝宽度超过车子也是事故发生的原因，综合以上因素，认为本次事故中，冯国防骑电动车在后方，冯均艳系人力三轮车在前方，冯国防驾车观察不够，紧急鸣笛后双方发生了事故，从事故发生的成因看，冯国防方过错偏大。因此确定冯国防承担60%的责任，冯均艳承担4

双方发生道路交通事故冯均艳受伤的事实可以确认，从本次事故看，事故发生后，因为没有及时报警，交警部门没有出具事故认定书，没有认定事故责任，无法认定是机动车与非机动车发生的交通事故，因此冯均艳要求冯国防按机动车方承担责任的主张难以支持。从冯均艳主张看，其主张系冯国防驾驶机动车将其撞伤，依据不足，因为冯均艳仅仅提供了一张模糊无法辨认的照片，不能证明涉案车辆系摩托车，且冯国防不认可，称驾驶的为电动车，根据民事诉讼法第六十四条的规定，冯均艳称冯国防驾驶机动车应该提供证据证明，否则应当承担不利后果，因此其主张冯国防驾驶机动车的主张难以支持。但冯国防自认驾驶电动车在遇见冯均艳时，称晚上车灯不亮，发现冯均艳时

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6135号上诉人（原审原告）：冯均艳，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯国防，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住邳州市。上诉人冯均艳因与被上诉人冯国防生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初693……