买卖合同纠纷 （2021）皖17民终524号

案涉协议及欠条均是胡勇强以自己名义与吴良胜签订及出具的，胡勇强称其是代表金意培签订的，但此前吴良胜并不知晓，且在胡勇强庭审中披露其是代表金意培后，吴良胜仍要求胡勇强向其支付货款及利息系其权利，胡勇强应支付货款及利息。现胡勇强尚欠30000元货款未支付，已构成违约，故吴良胜要求胡勇强支付尚欠的水泥货款30000元及自2021年1月21日起按LPR支付利息至欠款付清之日止，有事实和法律依据，法院予以支持。至于胡勇强认为其行为系代表金意培的履职行为，最终应由金意培承担该30000元的债务，系胡勇强与金意培之间的委托合同纠纷，因金意培不予认可胡勇强签订该协议以及出具欠条是代其履职行为，未自愿承担该30000元债务，故无法在本案中处理，应另案起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决：胡勇强于判决生效之日起十日内支付吴良胜货款30000元及利息(以30000元为基数，自2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止)。如果未按判决指定的

案涉协议及欠条均是胡勇强以自己名义与吴良胜签订及出具的，胡勇强称其是代表金意培签订的，但此前吴良胜并不知晓，且在胡勇强庭审中披露其是代表金意培后，吴良胜仍要求胡勇强向其支付货款及利息系其权利，胡勇强应支付货款及利息。现胡勇强尚欠30000元货款未支付，已构成违约，故吴良胜要求胡勇强支付尚欠的水泥货款30000元及自2021年1月21日起按LPR支付利息至欠款付清之日止，有事实和法律依据，法院予以支持。至于胡勇强认为其行为系代表金意培的履职行为，最终应由金意培承担该30000元的债务，系胡勇强与金意培之间的委托合同纠纷，因金意培不予认可胡勇强签订该协议以及出具欠条是代其履职行为，未自愿承担该30

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终524号 上诉人（原审被告）：胡勇强，男，1971年8月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：吴良胜，男，1970年11月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：金意培，男，1954年6月20日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 上诉人胡勇强因与被上诉……