买卖合同纠纷 （2019）京民申669号
裁判要旨
我方应向华腾公司支付货差损失缺乏合同及法律依据，且原审认为我方应赔偿的预期利益已经包含在《货权转移协议》的“其他相关费用”之中，该判决结果导致我方重复支付费用，符合再审条件。 （三）我方虽在一审中表明同意支付代理费，但也同样主张代理费已经包含在《货权转移协议》体现的其他应付款项中，原审法院既已支持我方应按照《货权转移协议》支付款项，就不应再判决我方额外支出代理费。 （四）原审法院判令我方承担华腾公司律师费缺乏合同及法律依据，符合再审条件。 综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。 本院经审查认为，天元公司与华腾公司签订的《合作协议》《出口代理合同》《货权转移协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应系有效。 双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。 华腾公司支付了货款，天元公司未交付货物，应当承担违约责任。 关于资金占用期间的利息，双方在《合作协议》《出口代理合同》中并未作出明确约定，但在双方签订的《货权转移协议》中约定天元公司应支付华腾公司Z1-Z6号《出口代理合同》的欠款573600000元及应
摘要
宁夏天元锰业集团有限公司与中国华腾工业有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏天元锰业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。 法定代表人：贾天将，董事长。 委托诉讼代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华腾工业有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼****。 法定……