民间借贷纠纷 （2021）苏09民辖终18号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时，借款人为接受货币一方；还款时，出借方为接受货币一方。本案中，时安庆持姚王平出具的借条向其主张还款责任，且借条中明确注明此借款系由时安庆向姚王平经营的店铺所作投资款转化而来，并在借条中注明“投资合同作废”，故应当认定此借条系当事人对双方之间资金往来情况结算后形成的借贷合意。因借贷双方未约定管辖法院，且借款合同系双务合同，时安庆在主张还款时，作为接受货币的一方，其所在地人民法院依法享有管辖权。因时安庆的住所地在江苏省盐城市盐都区境内，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人姚王平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时，借款人为接受货币一方；还款时，出借方为接受货币一方。本案中，时安庆持姚王平出具的借条向其主张还款责任，且借条中明确注明此借款系由时安庆向姚王平经营的店铺所作投资

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终18号上诉人(原审被告)：姚王平，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县小池镇汪列村，现住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：时安庆，男，1966年12月23日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区。上诉人姚王平因与被上诉人时安庆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初296……