民间借贷纠纷 （2016）鲁16民申75号

关于第一项申请事由，再审新证据是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，或者原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验、推翻原结论的证据。再审申请人主张还有6份新证据，即还款凭证。本院认为，再审申请人对自己手中的还款凭证应当是明知的，且根据再审申请人在再审申请书中的陈述，其已经在原二审审理过程中知晓并提交法庭，未被接收和审查，故再审申请人现提供该6份凭证，不符合再审新证据的几种情况，不是再审新证据，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，原审根据双方当事人签订的借款合同，以及经沾化区公证处公证的借款合同，认定双方当事人之间的借款合同法律关系存在，并无不当。转账人李洪军证实其向再审申请人的转账是被申请人向石清霞交付，证实涉案借款合同合法有效。据此，原审认定马树青作为原告主体适格正确。因再审申请人还有其他借款，其提交的转账凭证不足以证实是对本案涉案借款的偿还，故原审对再审申请人已经偿还全部借款的答辩理由不予采信正确。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请

关于第一项申请事由，再审新证据是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，或者原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验、推翻原结论的证据。再审申请人主张还有6份新证据，即还款凭证。本院认为，再审申请人对自己手中的还款凭证应当是明知的，且根据再审申请人在再审申请书中的陈述，其已经在原二审审理过程中知晓并提交法庭，未被接收和审查，故再审申请人现提供该6份凭证，不符合再审新证据的几种情况，不是再审新证据，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，原审根据双方当事人签订的借款合同，以及

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石清霞，居民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟令民，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马树青，居民。再审申请人石清霞、孟令民因与被申请人马树青民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨中民四终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石……